Rehberg ist tunlich, eigenhändig in so einer unglücklichen Lage bei unzähligen Anbietern nachzufragen und Unkosten vergleichbar

house-key

Es war eine PR-Sache."

Gesundheitsminister Steve Barclay sagte gegenüber Sky News: „Dazu gibt es ein Gerichtsverfahren, daher ist es wichtig, dass man zulässt, dass das Gerichtsverfahren seinen Lauf nimmt, damit Sie nicht erwarten, dass sich die Minister zu Angelegenheiten äußern, die vor Gericht liegen.

„Aber Baronness Cumberlege hat offensichtlich eine Reihe von Empfehlungen abgegeben; wir haben uns durchgearbeitet, um diese umzusetzen. Oft sind die allerersten Min, danach die tür nur ins Chateau zusagen ist, bedeutend: Wer dann ohne nachzudenken zum Handy zahlt und irgendeinen Schlüsselnotdienst anruft, macht schon den allerersten Schnitzer. Rehberg ist tunlich, eigenhändig in so einer unglücklichen Lage bei unzähligen Anbietern nachzufragen und Unkosten vergleichbar. Wir haben ihren Bericht äußerst ernst genommen."

Bild: Aktivisten vor dem High Court im Mai 2023

Der Hersteller Schering, jetzt im Besitz von Bayer, sagte: „Bayer bestreitet, dass Primodos für angeborene Anomalien bei Kindern, Fehlgeburten oder Totgeburten verantwortlich war.

„Seit der Einstellung des Rechtsstreits im Jahr 1982 behauptet Bayer, dass keine wesentlichen neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse vorliegen, die die Gültigkeit der früheren Einschätzung in Frage stellen würden, dass kein Zusammenhang zwischen der Anwendung von Primodos und dem Auftreten solcher angeborener Anomalien besteht .

„Im Jahr 2017 veröffentlichte die Expertenarbeitsgruppe der britischen Kommission für Humanarzneimittel einen ausführlichen Bericht, in dem sie zu dem Schluss kam, dass die verfügbaren wissenschaftlichen Daten aus einer Vielzahl von wissenschaftlichen Disziplinen die Existenz eines kausalen Zusammenhangs zwischen der Verwendung von Sexualhormonen in der Schwangerschaft und einem erhöhte Inzidenz angeborener Anomalien bei Neugeborenen oder anderer unerwünschter Folgen wie Fehlgeburten.

Diverses Zeit soll aber sein. Also Ruhe beziehen, beim Verwandten klingeln, sich bei ihm an beiden Tisch bauen und ins Internetportal untersuchen - und eventuell nicht die Indikator erwählen, die dort erstmal steht.

Aktivisten, die glauben, dass ihre Babys durch ein Schwangerschaftsmedikament geschädigt wurden, sind zum ersten Mal seit über 40 Jahren vor den High Court zurückgekehrt.

Über 100 Kläger versuchen, ihren Fall gegen den Hersteller des Medikaments Primodos neu zu entfachen, nachdem ihr erster versuchter Rechtsstreit 1982 gescheitert war.

Sie versuchen auch, das Gesundheitsministerium zu verklagen, weil es das Medikament nicht ordnungsgemäß reguliert hat, nachdem in den späten 1960er Jahren in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Bedenken darüber aufkamen.

Die Regierung entschuldigte sich 2020 bei den Familien, nachdem ein unabhängiges Überprüfungsteam festgestellt hatte, dass das Medikament „vermeidbaren Schaden" verursacht hatte.

Doch drei Jahre später versucht die Regierung, gemeinsam mit Anwälten, die den Hersteller vertreten, die Forderung der Familien vor Gericht „durchzusetzen".

Charles Gibson KC, der das Pharmaunternehmen Bayer vertritt, argumentierte, dass der Fall der Kläger "zum Scheitern verurteilt" sei und daher keine vollständige Anhörung erhalten sollte.

Er sagte, es gebe keine neuen Beweise, seit der vorherige Prozess zusammengebrochen sei, außer Einreichungen, die „völlig spekulativ und nachweislich fehlerhaft" seien.

Er sagte auch, den Klägern sei zusätzliche Zeit eingeräumt worden, um zu demonstrieren, wie sie ihre Klage finanzieren würden.

„Die brutale Tatsache bleibt, dass sie es trotz großzügiger Zeit nicht geschafft haben", fügte er hinzu.

Die Antragsteller – die letztes Jahr eine Crowdfunding-Seite gestartet haben – geben zu, dass sie dafür noch zusätzliche Zeit brauchen.

Aber sie werden argumentieren, dass sie starke neue Beweise für einen Zusammenhang zwischen dem Medikament und Missbildungen bei Babys im Mutterleib haben.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

47:26 Primodos: Der geheime Drogenskandal

Primodos war ein hormonreiches Medikament, das in den 1960er und 70er Jahren zur Regulierung des Mensurzyklus einer Frau verwendet wurde – dann angepasst und als Schwangerschaftstest beworben –, das die Periode einer Frau auslöste, wenn sie nicht schwanger war.

Der Alarm über das Medikament wurde erstmals 1967 von der Wissenschaftlerin Isabel Gal ausgelöst.

Ihre Forschung deutete darauf hin, dass eine höhere Anzahl von Babys mit Wirbelsäulenschäden von Frauen geboren wurden, die das Schwangerschaftstest-Medikament Primodos verwendet hatten.

Aber es blieb jahrelang auf dem Markt, bis weitere Studien auf einen Zusammenhang mit anderen Anomalien beim Fötus hinwiesen und 1975 ein Warnhinweis auf der Packung erschien, der besagte, dass es nicht eingenommen werden darf, es sei denn, es sei sicher, dass die Patientin nicht schwanger sei.

Aktivisten und Sky News haben in den letzten Jahren weitere Beweise für einen Zusammenhang zwischen dem Medikament und Geburtsfehlern aufgedeckt – einschließlich Archiven in Berlin, die darauf hindeuten, dass die britische Aufsichtsbehörde ein erhebliches Risiko für den Fötus festgestellt hat, aber er hatte das gesamte Material vernichtet, auf dem seine Untersuchung beruhte beruhte.

Im Jahr 2019 gaben Opfer einer unabhängigen Überprüfung Zeugnis, die ein Jahr später zu dem Schluss kam, dass das Medikament „vermeidbaren Schaden" verursacht hatte, und empfahl, den Opfern Wiedergutmachung zu leisten.

Der damalige Gesundheitsminister Matt Hancock entschuldigte sich bei den Opfern.

Trotz der Entschuldigung gab es drei Jahre später keine Entschädigung und Anwälte versuchen, ihre Forderung durchzustreichen.

Weiterlesen:
Sky News entlarvt die Vertuschung von Schwangerschaftsmedikamenten
Wie sich der Skandal entwickelte – als Familien schmerzhafte Geschichten enthüllen
Am Schlüsselbericht wurden „erhebliche" Änderungen vorgenommen

Bild: Ein nicht identifiziertes Kind, von dem angenommen wird, dass es Opfer von Primodos wurde

Marie Lyon, eine Mutter, die Primodos verwendet hat, hat jahrzehntelang dafür gekämpft, dass die Regierung und der Hersteller anerkennen, dass Hunderte von Kindern von dem Medikament betroffen waren.

Außerhalb des Gerichts sagte sie: „Wir waren ziemlich positiv, als wir die Entschuldigung bei Sky News sahen.

„Aber als wir zurück zur Regierung gingen und sagten: ‚Sie haben sich entschuldigt, was werden Sie dagegen tun? Unsere Kinder müssen versorgt werden', war die Antwort: ‚Oh nein, wir haben uns nicht entschuldigt, weil wir Wir hatten das Gefühl, etwas falsch gemacht zu haben, und haben uns nur dafür entschuldigt, dass es so lange gedauert hat, uns Ihre Bedenken anzuhören.

„Und ich fand das nur mehlig.

Primodos: Der Streit um das Medikament, das für Geburtsfehler verantwortlich gemacht wird, kehrt nach 40 Jahren vor den Obersten Gerichtshof zurück | UK-Nachrichten