Was zählt, ist natürlich Gerechtigkeit.
Im Mittelpunkt dieses Falls steht eine Frau, E Jean Carroll, die behauptet, vergewaltigt worden zu sein und vor Gericht gegangen ist, um Rechtsmittel einzulegen.
Der Prozess der Gerechtigkeit in diesem Zivilprozess wird auf einem Übergewicht an Beweisen beruhen - die Frage an die Geschworenen lautet: "War es wahrscheinlicher, dass es passiert ist, als dass es nicht passiert ist?"
Es ist ein relativ niedriger Beweisstandard in einem Fall, in dem relativ viel auf dem Spiel steht.
Ein Gericht, das zugunsten von Donald Trumps Ankläger entscheidet, brandmarkt ihn als Vergewaltiger.
Es wäre eine bedeutende Ergänzung zu dem Gewicht des legalen Gepäcks, das er bereits in eine Präsidentschaftskampagne mitnimmt.
Bild: E Jean Carroll vor dem Bundesgericht von Manhattan Weiterlesen:
„Es ist Marla": Donald Trump verwechselt Vergewaltigungsankläger mit Ex-Frau
Donald Trump verteidigt Golfreise inmitten eines Vergewaltigungsprozesses
Donald Trump wird im Turnberry Golf Resort von hutschwenkenden Arbeitern begrüßt
Er hat viel Energie darauf verwendet, seine Anklägerin zu unterminieren, indem er sie als „falsch" bezeichnete und ihre Behauptungen als „falsche Anschuldigungen gegen einen reichen Kerl" zurückwies.
Herr Trump hat behauptet, er habe sie nie getroffen und sie sei nicht sein Typ.
Es sind schrille Behauptungen in der Öffentlichkeit, die nicht durch die Aussage unter vier Augen untermauert werden.
Auf Video sehen wir, wie er sich ein Foto ansieht, das ihn in Begleitung seiner Anklägerin zeigt und er sie mit seiner Ex-Frau verwechselt.
Ein Widerspruch in zweierlei Hinsicht?
Das Gerichtsvideo bietet eine Wendung, die den Geschworenen sicherlich Anlass gibt, seine Leugnung in Frage zu stellen, dass er seinen Ankläger kannte.
Genau die Art Wendung, auf die sich dieser Fall drehen könnte.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen