David Frost, der frühere britische Brexit-Chefunterhändler, betonte, es gebe „keine Frist“ für Gespräche über die Überarbeitung des Protokolls

house-key

10 halte die Gespräche so geheim wie möglich, weil „es auf beiden Seiten einen Fressrausch von Piranhas geben würde, sobald etwas herauskommt, was jede Chance auf eine Einigung zunichte macht".

. Aber er fügte hinzu: „Jetzt, da die Verhandlungen real sind und voranschreiten, denke ich, dass sich die Situation erheblich geändert hat. Sie sagte: „Boris ist Boris" und deutete an, dass es „hilfreich" sei, die EU an das umstrittene Protokollgesetz zu erinnern. George Osborne, der ehemalige Kanzler, sagte, Johnson sei nur daran interessiert, „wieder Premierminister zu werden".

Osborne sagte gegenüber Andrew Neil Show von Channel 4: „Er will Sunak zu Fall bringen und er wird jedes Instrument dafür einsetzen … Wenn die Verhandlungen in Nordirland dieses Instrument sind, wird er es aufheben und Sunak damit auf den Kopf schlagen."

Auch Naomi Long, Vorsitzende der Alliance-Partei, warf Johnson vor, eher an sich selbst als an das Erbe des Protokolls zu denken. Obwohl Mordaunt sagte, es gebe „optimistische Anzeichen", fügte sie hinzu: „Beide Seiten der Verhandlungen haben gesagt, dass wir noch nicht am Ziel sind."

Aber einige Torys wollen, dass Sunak die Gesetzgebung aufhält. David Frost, der frühere britische Brexit-Chefunterhändler, betonte, es gebe „keine Frist" für Gespräche über die Überarbeitung des Protokolls.

Rishi Sunak wurde gewarnt, dass mehr als 100 Tory-Abgeordnete gegen ein Abkommen mit der EU rebellieren könnten, um die Blockade nach dem Brexit in Nordirland zu überwinden, als Boris Johnson eine große Intervention einleitete, in der er aufgefordert wurde, eine härtere Linie mit Brüssel zu verfolgen.

Der Druck auf den Premierminister wächst, da Regierungsquellen sagten, dass die angespannten Gespräche in der Downing Street am Wochenende über die Überarbeitung des Nordirland-Protokolls noch keinen Durchbruch bringen würden.

Sie warnten davor, dass der erhoffte Zeitplan einer am Montag angekündigten Einigung und einer Abstimmung im Unterhaus am Dienstag ins Rutschen geraten könnte. Robert Buckland, ein ehemaliger Justizminister, sagte dem Guardian, es gebe ein „knappes unterstützendes rechtliches Argument" für den Gesetzentwurf, als er letztes Jahr durch das Parlament ging. Er sollte vor dem ersten Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine zu einer Sitzung des Rates für auswärtige Angelegenheiten bei der Europäischen Kommission sein.

Am Sonntag gab es eine Gegenreaktion wegen Details über Zugeständnisse, die angeblich von Großbritannien gemacht wurden, und eine Forderung Brüssels, Sunak solle einen umstrittenen Gesetzentwurf zurücknehmen, der darauf abzielt, einige Brexit-Vereinbarungen in Nordirland einseitig zu zerreißen.

In der ersten Erklärung von Johnson zum Brexit seit seinem Ausscheiden aus dem Amt sagte eine ihm nahestehende Quelle, er glaube, „es wäre ein großer Fehler", die Gesetzgebung fallen zu lassen, und deutete an, dass sie als Druckmittel gegenüber der EU beibehalten werden sollte.

James Duddridge, ein ehemaliger Brexit-Minister und enger Verbündeter des ehemaligen Premierministers, sagte, das Gerede über die Beibehaltung einer Rolle des Europäischen Gerichtshofs sei auch ein „Keil" zur Erfüllung des Brexit.

"Es werden nicht nur die sogenannten 'Spartaner' sein", sagte er Sky News und bezog sich auf den Spitznamen, den die paar Dutzend eingefleischten Puristen bekommen haben. Er sagte, Sunak solle „die Protokollvorlage vorantreiben, damit unsere Verhandlungsführer in der bestmöglichen Position sind".

Simon Clarke, der ehemalige Minister für die Erhöhung der Ebene, signalisierte, dass er „alles nicht unterstützen würde, was Nordirland dem EU-Recht oder dem Binnenmarkt unterwirft", und sagte, das Protokollgesetz „bleibt eine saubere Lösung, um sicherzustellen, dass alle Teile unseres Landes es sind gleich behandelt".

Dutzende von Abgeordneten der Hardline-Gruppe der Brexiter, die als European Research Group bekannt ist, planen, sich am Dienstag zu treffen, um Einzelheiten zu etwaigen Zugeständnissen zu besprechen, die Großbritannien angeblich gemacht hat, wie der Guardian weiß.

Trotz weit verbreiteter Verärgerung über Johnsons Intervention unter seinen Kritikern in der Partei behauptete Penny Mordaunt, die Vorsitzende des Unterhauses, dass es „nicht ganz wenig hilfreich" sei. „Es wird eine große Zahl von Brexitern geben, möglicherweise die Mehrheit der Parlamentspartei, und möglicherweise in dreistelliger Höhe."

Es gibt keine formelle Verpflichtung, eine Abstimmung abzuhalten, aber Downing Street erwägt, eine abzuhalten, da befürchtet wird, dass sie dazu gezwungen werden könnten – und würde trotzdem gewinnen, da Labour sich verpflichtet, jeden Deal zu unterstützen.

Stunden nach Johnsons Intervention stellten sich andere Tories schnell auf seine Seite. „Er hat dieses Durcheinander geschaffen – er muss dieses aussetzen", sagte sie.

Die DUP hat seit ihrem Treffen mit Sunak in Belfast am Freitag geschwiegen, woraufhin ihr Vorsitzender warnte, dass der vorgeschlagene Plan „derzeit hinter dem zurückbleibt, was akzeptabel wäre".

Während Downing Street glaubt, dass sein Ansatz den sieben Tests der DUP entspricht, befürchtet es einen dreigleisigen Angriff der Partei, der Unterstützer von Johnson und der ERG.

Eine Quelle, die über die Verhandlungen informiert war, sagte, Nr. Ein Insider sagte: „Wir sind bereit zu gehen", behauptete aber, dass die Nervosität über die Opposition der Democratic Unionist Party (DUP) und der Tory-Hinterbänkler für den Überfall verantwortlich sei.

Laut Berichten des irischen Senders RTE flog der stellvertretende irische Premierminister Micheál Martin am Sonntagabend zu einem Treffen mit dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Maroš Šefčovič, nach Brüssel. Die Rechnung ist toter Buchstabe."

Andere wiesen die Äußerungen von Johnson zum Brexit zurück Rishi Sunak warnte, dass mehr als 100 Tory-Abgeordnete gegen den NI-Protokollvertrag rebellieren könnten | Brexit